要是给我一段好的视频，说实话我还不敢找个地方发布，也找不到一个好的地方发布。或者我都怕被抓进局子在这个大过节的日子里。

上网技术不烂啊。都能找到一个地方发发自己的‘怨气’，

美国的政治是民主政治，“左派”、“右派”都要讨好老百姓。

这是民主的大优点，但也可能出现“反向尺蠖效应”：人民为扩展自由而选出右派，但却不允许减少福
利；人民为增加福利而选出左派，但不允许减少自由。这就可能造成国民的自由、福利双“过分”。但是，“既要马儿跑，又要马儿不吃草”是不可持续的。强要持
续，就会惹出祸来。

一种危机，还是两种危机？

此次全球金融危机和1929年危机的性质截然不同。1929年危机，是过度投资、消费不足导致产能过剩，最后致再生产过程中断，于是倒牛奶、烧小麦、毁汽车、炸高炉。过剩危机主要是消费不足造成。

此次源于华尔街的金融危机，人们指责的却是美国人过度、超前消费，通过贸易逆差和全球发行国债，向全世界透支，结果透支窟窿太大，导致信用崩溃。美国现在的消费率全世界最高，这和1929年截然相反。

类似1929年过度投资导致消费不足的现象，全世界表现得最明显的倒是在中国。中国现在没碰到大振荡，是因为“过剩产品”以巨额顺差的方式出口到美
国等发达国家了。没有这个外需，过剩危机将表现得更严重。中国的过剩危机，比次贷危机爆发要早。消费不足、投资过度、产能过剩，在中国存在了十几年，我们
的危机有自身逻辑。

----------南方网

   
世界上哪国的农民拿着补贴种粮？春晚的台词说，中国。言下之意就是：只有中国的农民才有拿着补贴种粮这种好事儿。

首先，肯定地说，这是一厢情愿式的误解。

据我所知，美国、欧盟、日本等发达国家不但早就推行了补贴种粮，且，美国和欧盟对直接补贴政策的重视程度和实施措施更为全面彻底。稍微查阅资料，就能显见这一情况：以美国为例，不但十分重视农业生产，几乎每年都有年度农业援助方案出台，这些方案经国会和总统的批准，会根据美国经济的年度变化和农业生产的需要适时调整。

这些年，中国也出台涉农“一号文件”，把“三农”问题当做头等大事来做，一系列的惠农政策出台，这不但减轻了农民负担，而且有效增加了粮食生产，对于保障国家稳定和社会经济健康运行，成效是显见的。

但是，就目前情况看，补贴种粮这一政策大面上看是积极的。但是，在具体的操作层面和政策适时因地变化上尚有很多问题需要注意，许多专家也注意到这个问题，开展了一些研究。《经济纵横》2007年第11期发表了马文杰、冯中朝撰写的《国外粮食直接补贴政策及启示》、江苏社科院徐元明在《世界经济与政治论坛》2008年第6期发表的《发达国家粮食补贴政策及其对我国的启示》、聂中美在《经济纵横》2003年第4期发表的《发达国家对农民的直接补贴政策及对我国的启示》诸文，说明了发达国家的补贴种粮政策相对成熟以及对我国执行粮食补贴政策的借鉴价值。说到经济和农业政策，我是外行，但对大家来说，这几篇文章还是很容易看懂的。

数千年的封建农业经济状况下，盘剥种粮农民已经成为习惯。现在种粮不但没了皇粮国税，而且还有补贴，算是亘古未有。这一变化，在春晚编剧的脑子里，有些落差过大。所以，编词儿就误以为国外也不会有，这是误解。